Policy paper “Neuroderechos y su Implementación en el Ciclo de Vida de los Neurodatos”
- Facundo Bonaura
- 15 ene
- 3 Min. de lectura
Actualizado: hace 3 días
Autor: Facundo Bonaura
La neurotecnología se encuentra en plena expansión y su uso ya no se limita al ámbito de la medicina: dispositivos capaces de acceder, registrar, analizar e incluso controlar o emular la actividad cerebral comienzan a integrarse en ámbitos tan diversos como el trabajo, la educación, el entretenimiento, el marketing y la seguridad, lo cual plantea importantes desafíos éticos y regulatorios que no pueden postergarse por mucho más tiempo.
Frente a este escenario, resulta crucial el plan de acción que adopten los Estados y las organizaciones para proteger la esfera mental humana ante el uso de tecnologías que interactúan directamente con el cerebro.
En este contexto, el Observatorio del Impacto Social y Ético de la Inteligencia Artificial (OdiseIA) ha elaborado el policy paper “Neuroderechos y su Implementación en el Ciclo de Vida de los Neurodatos”, un documento orientado a facilitar la implementación de políticas públicas y a contribuir al debate regulatorio en España, Europa y a nivel internacional. El documento ha sido elaborado de forma colectiva por un equipo interdisciplinar de autores —José M. Muñoz (coordinador), Facundo Bonaura, Bernardo Corona y Maite Sanz de Galdeano— en el marco de su colaboración en el seno de OdiseIA.
¿Qué son los neuroderechos y cuál es su importancia?
Los neuroderechos son normas para la protección y preservación del cerebro y la mente humana frente a los riesgos asociados a la manipulación, extracción y análisis de información cerebral.
Su andamiaje conceptual gira en torno a la protección de la libertad cognitiva, la privacidad mental, la integridad mental y la continuidad psicológica. Asimismo, comprende la necesidad de garantizar la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de las neurotecnologías, y el resguardo frente a sesgos algorítmicos que puedan ser incorporados o amplificados por estos sistemas, a fin de evitar prácticas discriminatorias y asegurar la igualdad de derechos y oportunidades.
El debate actual —recogido por el policy paper— se orienta hacia una reconceptualización de los derechos humanos existentes, tales como la libertad de pensamiento, integrando de forma explícita su dimensión interna. En un contexto donde los datos neurales permiten inferir estados mentales, emociones e intenciones, limitar la protección a las manifestaciones externas del pensamiento resulta insuficiente.
IA y neurodatos
Uno de los aportes más relevantes del documento es su foco en la convergencia entre inteligencia artificial y neurotecnología, especialmente en la gestión de los llamados neurodatos. Estos datos presentan características que los vuelven excepcionalmente sensibles: pueden captarse en tiempo real, permiten inferencias directas sobre estados mentales y, en algunos casos, hacen posible la reidentificación incluso después de un proceso de anonimización.
Por este motivo, el paper adopta un enfoque innovador al analizar la protección de los neuroderechos a lo largo de todo el ciclo de vida de los neurodatos, desde su planificación y diseño hasta su publicación y reutilización. Este enfoque permite pasar del plano teórico de los principios a medidas concretas de implementación, aplicables por organismos públicos y privados, centros de investigación y desarrolladores.
Un marco regulatorio en construcción
El documento también ofrece un recorrido comparado por las principales iniciativas regulatorias en el mundo. América Latina aparece como una región pionera, con avances significativos en Chile, México y Argentina. Mientras que, en Europa, el Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act) introduce prohibiciones relevantes para ciertas aplicaciones neurotecnológicas, en tanto que instrumentos como la Carta de Derechos Digitales española y la Declaración de León sobre la Neurotecnología Europea marcan un punto de partida para la creación de un marco normativo centrado en la persona y la protección de los Derechos Humanos.
A nivel global, organismos como la OCDE, la UNESCO, la OEA y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU han comenzado a delinear estándares éticos, pero persiste el riesgo de mosaicos regulatorios si no se avanza hacia marcos globales coordinados y vinculantes.
Recomendaciones para una gobernanza centrada en derechos
El policy paper incluye una serie de recomendaciones de política pública orientadas a garantizar la protección efectiva de la esfera mental humana frente al avance de la neurotecnología, tales como el reconocimiento explícito de los neuroderechos en los marcos normativos vigentes; la creación de mecanismos de tutela efectiva, como el habeas cogitationem; la protección reforzada de los neurodatos; la implementación de evaluaciones de impacto específicas (Neuro-DPIA) y auditorías de neuroseguridad; y la alfabetización en neuroderechos y neurotecnologías tanto de la ciudadanía como de los operadores jurídicos; entre otras medidas.
En conclusión, si bien la innovación neurotecnológica promete importantes avances para mejorar la calidad de vida de las personas, también plantea riesgos inéditos para la autonomía, la privacidad, la libertad y la dignidad humana. De allí la urgencia de integrar los neuroderechos en la gobernanza de la inteligencia artificial y de los datos neurales, y de promover una innovación con foco en la protección de los derechos fundamentales.